與臺灣的新聞媒體紛紛轉播辯論實況形成對比的是，中共官方媒體只是對此簡單報導。對於這場辯論會官方網站《新華網》沒有報導具體內容，《中新網》有關這場辯論會內容的報導只有一篇《首場辯論馬英九攻守兼備 自信感言「搞經濟在行」》。

與此同時，中國大陸民眾透過主要入口網站和微博得知辯論內容或看到視頻片段，在感受到了民主風範和氣度的同時，眾多民主及維權人士藉此反思兩岸差異。

民主機制利於民生

對於中國兩岸政體差異，中國異議人士昝愛宗認為，由於臺灣有民主制度保障，政府權力受到制度的約束及監督。我們看到這次辯論中主要以民生與發展議題居多，與大陸附帶維穩政策相比，臺灣政治就簡單許多。三個政黨無論誰執政，對臺灣大眾的民生都有利，因為這是民主機制決定的。

昝愛宗對大紀元記者表示：「世界上沒有完美的制度，西方民主制度也是有諸多缺陷的。從我們大陸媒體中看到一些西方議會中議員們相互之間爭論甚至大動干戈，於是對國外民主制度一概否定，這是不全面的，應該去分析這個制度對國民福祉是否有利。阿克頓曾說過『權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗』，當權力不受制度約束時腐敗必然會出現的。」

本是同根生 相煎何太急

對於臺灣大選持積極態度的中國民主黨浙江委員會負責人王榮清表示，臺灣民主制度對大陸來說是一個榜樣。在大陸逐漸消亡的中華文化，如今在臺灣卻得到承傳，臺灣總體的強大，對我們中國來說是非常有利的。

他對記者說：「在一貫的外交中經常以談判、對話解決爭端，但對於臺灣問題總是彰顯其武力，這對臺灣人民是不公的，本是同根生，相煎何太急，武力恐嚇本身就是不尊重生命的表現。」

網絡熱議

在網絡上如新浪視頻網站上，陸續出現這次辯論會的視頻片段，並引發民眾熱議。著名維權人士胡佳就此次臺灣大選辯論會在其微博中評價說：平等、制衡、公平，從頭到尾聽聽這個沒有語言障礙的辯論，讓公民實證臺灣的民主，中華民國做到了，大談「社會主義優越性」的中華人民共和國為甚麼推三阻四？「五不搞」成為每個公民的剝奪政治權利判決書。未來十年，我們要讓自己的區縣、城市和國家進入自由競爭的普選。

還有中國時評人士表示： 「臺灣行我們為甚麼不行？」「民主，中國也能做得到！」

（責任編輯：王佳慧）

新聞來源:大紀元時報

http://www.epochtimes.com/b5/11/12/5/n3448601.htm%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%A4%A7%E9%81%B8-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%8F%8D%E6%80%9D%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%B7%AE%E7%95%B0-

符合世界人權宣言:

第二十一條

人人有直接或通過自由選擇的代表參與治理本國的權利。

人人有平等機會參加本國公務的權利。

人民的意志是政府權力的基礎；這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現，而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或

相當的自由投標程序進行。

第十九條

人人有權享受主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息

和思想的自由。

心得: